Università di Cambridge: quando si abbandona la Verità, sono possibili le peggiori blasfemie

Recentemente, Nostro Signore Gesù Cristo è stato bestemmiato in un sermone all'Università di Cambridge.

di Edwin Benson

"Nel corpo contemporaneamente maschile e femminile di Cristo in queste opere, se il corpo di Cristo come queste opere suggeriscono è il corpo di tutti i corpi, allora il suo corpo è anche il corpo trans".

Secondo il quotidiano britannico The Daily Telegraph, questa bestemmia è stata la conclusione di un sermone nella cappella del Trinity College, che fa parte dell'Università di Cambridge.

Esagerare al fine di turbare

Durante il sermone, il dottor Joshua Heath ha mostrato tre raffigurazioni medievali della crocifissione di Nostro Signore. In qualche modo, è riuscito a inventarsi una rozza forma di blasfemia "fai da te". In una delle immagini, ha affermato, la ferita della lancia inflitta dai soldati romani "assume un aspetto decisamente vaginale", secondo quanto riportato dal Washington Examiner.

Mentre alcuni fedeli hanno gridato "eresia" e se ne sono andati via in lacrime, il responsabile della cappella, il dottor Michael Banner, preside del Trinity College, ha trovato plausibile la blasfemia del dottor Heath. "Per quanto mi riguarda, penso che la speculazione (del dr. Heath) sia legittima, indipendentemente dal fatto che voi o io o chiunque altro non sia d'accordo con l'interpretazione, che sostenga qualcosa di diverso su quella tradizione artistica o che sia contrario alla sua applicazione alle questioni contemporanee sul transessualismo".

Difficile dire chi è peggio, se il bestemmiatore o chi convalidava la bestemmia.

Stupidaggini pseudo-educative e distrazioni maligne

Un simile livello di arroganza e stupidità potrebbe provenire solo dalla bocca di uomini che sono in rivolta contro Dio. L'orribile incidente mostra fino a che punto la sinistra è disposta a giustificare la falsità che un uomo possa diventare una donna, o viceversa, che tale "transizione" non sia peccaminosa. Anzi, affermano, possa far parte della perfetta volontà di Dio ed essere legata alla natura divina.

Questa blasfemia riflette una chiara agenda sociale che distorce volentieri la verità per raggiungere i suoi scopi. Vogliono sostituire alla moralità divina una pseudo-etica contraffatta. Entrambi i personaggi citati sopra operano all'interno di un sistema decadente che già da molti anni ha sostituito il vantaggio politico a qualsiasi forma di rigore accademico.

In effetti, considerazioni di questo tipo ormai si trovano ovunque. Si consideri, ad es., un commento del presidente Biden dello scorso marzo che riflette questa posizione: “A tutti coloro che celebrano la Giornata della visibilità transgender, voglio che sappiate che il vostro presidente vi vede - Jill, Kamala, Doug [Emhoff, il marito della vicepresidente], la nostra intera amministrazione - vi vede per quello che siete: fatti a immagine di Dio e meritevoli di dignità, rispetto e sostegno".

La mente postmoderna

In certi ambienti queste affermazioni prevalgono e rappresentano quel desiderio postmoderno di creare la propria identità, la propria narrativa e il proprio destino, indipendentemente dal proprio aspetto e dalla propria natura. Questa "autonomia individuale" trascende la realtà e spinge le persone verso le fantasie più bizzarre. Gli individui cambiano la realtà per farla diventare ciò che vogliono. Possono persino decidere come vogliono che sia Dio, come si vede nel caso del dottor Heath.

Infatti, se ognuno possiede una verità diversa, allora ognuno deve chiedersi: "Chi sono io per giudicare?".  Gli individui postmoderni non trovano nulla di sbagliato in queste riflessioni. Potrebbero chiedersi: "Non siamo forse tutti liberi di tracciare il nostro cammino, di creare il nostro destino?".

Dio non commette errori

Ci sono almeno due risposte a questa domanda. In primo luogo, una persona è limitata per natura dal fatto di non essere Dio. Ogni persona è nata in un tempo e in un luogo specifici, da una particolare coppia di genitori, con alcuni tratti biologici specifici, compresi quelli che determinano il sesso. Gli individui condividono una natura umana che non può essere cambiata. Alcuni nascono maschi e altri femmine. Non c'è nulla di intermedio.

Sostenere il contrario significa dire che Dio ha commesso degli errori quando ha creato ogni persona. Nessuno che creda in un Dio onnipotente, onnisciente e onnipresente - come i cristiani credono - può affermare che Dio abbia commesso un errore nel creare tutti i maschi o le femmine e che sarebbe così crudele da mettere un maschio in un corpo femminile o viceversa.

Pertanto, solo agendo all'interno di questi limiti, ogni persona può trovare la felicità all'interno della perfetta volontà di Dio. La pretesa di essere qualcos'altro finisce per distruggere l'anima. Porta gli individui a fantasie che li inducono a immaginare Dio a propria immagine e somiglianza o come "transessuale", come vediamo nelle bestemmie del dottor Heath.

Il falso non può portare alla verità

La seconda lezione riguarda un problema fondamentale del protestantesimo. L'affermazione del dottor Heath non è solo blasfema, ma anche grossolanamente assurda. Nella sua smania di decostruire la natura umana di Nostro Signore come uomo, si taglia fuori dalla verità. Non ha un'ancora che lo colleghi alla verità. È il prodotto di un sistema filosofico imperfetto che lo ha cresciuto e formato.

Quando la Chiesa anglicana si ribellò contro la Chiesa cattolica romana, abbandonò un corpo magisteriale di conoscenza e comprensione sviluppato coerentemente dalla Pentecoste. Liberi dalle restrizioni di un'autorità magisteriale centrale, i fondamenti teologici dell'anglicanesimo si sono deteriorati durante i suoi quasi cinquecento anni di esistenza. Così, si è arrivati al punto in cui professori anglicani come il dottor Heath sono liberi di sviluppare le opinioni più blasfeme senza timore di essere rimproverati.

Inevitabilmente, all'interno della Chiesa d'Inghilterra sorgono delle controversie. In un'istituzione in cui la politica ha avuto la meglio sulla teologia, l'unico modo per risolvere queste differenze è un processo democratico. Le dottrine anglicane sono state - e sono tuttora - stabilite a maggioranza nelle periodiche Conferenze di Lambeth, che cercano di stabilire una sorta di opinione comune anglicana. Poiché la Comunione anglicana non ha un governo centrale e autorevole, i vescovi si incontrano e si trattano alla pari. L'arcivescovo di Canterbury presiede come ospite e presidente. La tendenza è quella di consentire tutto ciò che sembra popolare, come le donne preti e vescove.

Pertanto, l'anglicanesimo cade nella trappola descritta da Nostro Signore in Luca 6, 48-49. “È simile a un uomo che, costruendo una casa, ha scavato molto profondo e ha posto le fondamenta sopra la roccia. Venuta la piena, il fiume irruppe contro quella casa, ma non riuscì a smuoverla perché era costruita bene. Chi invece ascolta e non mette in pratica, è simile a un uomo che ha costruito una casa sulla terra, senza fondamenta. Il fiume la investì e subito crollò; e la rovina di quella casa fu grande".

Questa rovina si è manifestata in molti modi da quando il re Enrico VIII ha rivendicato la "supremazia" sulla Chiesa nel 1534. La bestemmia del dottor Heath è solo la più recente. Le sabbie mobili della politica, della popolarità e della novità non possono produrre la verità.

Attribuzione immagine: By Cmglee - Own work, CC BY-SA 3.0, Wikimedia

Fonte: Tfp.org, 7 Dicembre 2022. Traduzione a cura di Tradizione Famiglia Proprietà – Italia

© La riproduzione è autorizzata a condizione che venga citata la fonte