Condividi questo articolo

Submit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to Twitter

LA DECRESCITA ECONOMICA

 

 

di Antonio Montes Varas

In Cile la sinistra promuove una nuova Costituzione. La maggioranza dei rappresentanti all’assemblea incaricata di redigerla sostiene il bisogno, fra l’altro, di mettere grossi ostacoli al cosiddetto “estrattivismo”, cioè a prendere dalla terra risorse necessarie per l’economia al fine di preservare la natura. Va ricordato che il Cile è un Paese largamente dipendente dalla estrazione mineraria: rame, litio, ecc. L’assemblea ha chiesto un parere al riguardo alla Associazione Acción Familia, consorella della famiglia TFP, analogamente a quanto ha fatto con numerosi altri aggruppamenti. Riproduciamo la parte di detto parere relativa alla decrescita economica, perché denuncia le tendenze radicali che i sostenitori del “great reset” vogliono imporre a nome di una ecologia delirante e non solo in Cile. Nella parte che omettiamo si parla del “buen vivir” dei popoli indigeni, “buon vivere” dovuto al loro rispetto della natura che non sarebbe stato riconosciuto finora dalla mentalità degli “invasori”, situazione che dovrà essere radicalmente capovolta dal nuovo testo costituzionale.    
 
***
 
Ai signori membri del Comitato dei Diritti Fondamentali della Convenzione Costituente: 
Una Costituzione è una guida giuridica per il futuro, non una vendetta per il passato.
 
Come rappresentante di Acción Familia, un'organizzazione che promuove la famiglia cristiana e naturale e il ruolo sussidiario dello Stato, sono stato invitato a dare la nostra opinione sugli aspetti che ci sembrano di massima priorità.
(…)
 
II. Un'ideologia a favore della decrescita economica
Il secondo asse su cui si articola la redazione delle REGOLE GENERALI DI PROCEDURA DELLA CONVENZIONE è una critica allo sfruttamento delle risorse naturali e una concessione della "protezione dei diritti della natura", che, in pratica, renderà impraticabile qualsiasi impresa economica di vasta portata.  
 
Gli estensori del progetto di REGOLE GENERALI DI PROCEDURA DELLA CONVENZIONE ignorano che la povertà è uno stato religioso che si sceglie per vocazione e non per imposizione costituzionale. 
 
L'analisi dei costituenti è semplicistica: se la crescita è un male, che ha causato tutti i danni ambientali, allora la decrescita è un bene, perché salva il Pianeta. Seguendo questi presupposti primari, la povertà diventa un bene sociale, una volta che preserva l'ambiente e mette fine alla competizione e all'ambizione. 
 
Tali obiettivi della necessità della "decrescita" economica sono presentati come veri e propri dogmi religiosi, senza bisogno di essere giustificati su basi razionali o statistiche1.
 
Ovviamente, sarà lo Stato, o l'autorità indigena designata dallo Stato, ad essere incaricata di preservare i "diritti della natura". Così, tutte le iniziative economiche dei privati dipenderanno dalle simpatie o antipatie dell'ufficio statale o del cacicco del momento2.
 
Ciò che viene promosso nel testo è una visione panteistica della vita naturale, dove tutti gli esseri viventi, vegetali, animali e umani, hanno uguale importanza e uguali diritti. Quindi, l'espressione stessa "diritti umani" sta uscendo dal lessico abituale per incorporare i diritti dell'Ambiente.
 
Così, un'esistenza di austerità diventa l'ideale contro una dei beni di consumo. La povertà stessa non dovrebbe essere misurata solo dagli indici del PIL, ma dai criteri del "buon vivere" indigeno3.
 
Quando l'economista Tomás Flores ha parlato delle conseguenze per l'economia della gente delle misure che si oppongono agli investimenti stranieri, ha notato una completa indifferenza da parte di questa Convenzione, sentendo che stava rivolgendosi ad una sorta di "setta"4. I membri della Convenzione che aderiscono ciecamente a questi dogmi della nuova setta "pauperista" non possono imporre questa religione a tutto il paese. 
 
Per quelli di noi hanno avuto familiarità con gli argomenti della sinistra negli anni '60, questa difesa della non-produzione è impressionante. In effetti, a quell'epoca, l'espropriazione dei terreni agricoli "mal lavorati" era difesa in quanto impediva lo sfruttamento necessario per soddisfare i bisogni alimentari della popolazione. Allora questa era chiamata "funzione sociale" della proprietà.
 
Oggi, la stessa mentalità di sinistra, con lo stesso scopo di attaccare la proprietà privata, crea un altro concetto, ma con il significato opposto: "la funzione ecologica" della proprietà. 
 
La prima funzione costringeva la gente a lavorare la terra, oggi la costringe a non lavorarla. Cambia lo slogan, ma l'obiettivo rimane lo stesso: la distruzione della proprietà privata5.
 
 
Note
1. "Il senior economist di Libertad y Desarrollo Tomás Flores,  parlando poco dopo (il prof. ) Cortázar nella commissione (Commissione sull'ambiente, diritti della natura, beni naturali e modello economico), ha detto che aveva l'impressione di trovarsi in un dibattito dal contesto universitario. Il professor Cortázar ha spiegato cosa deve fare una piccola economia per crescere, cioè attirare investimenti. E per questo bisogna avere stabilità. Al che i membri della Costituente hanno espresso che non era il caso. Sembrava più un dibattito sui dogmi che una discussione costituzionale. È preoccupante che non ci sia conoscenza della realtà", dice Flores, e aggiunge, "per quanto riguarda Carolina Sepúlveda, mi è sembrato di parlare con una persona che fa parte di una setta, non con una che ha la responsabilità di elaborare una nuova Costituzione". Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Nacional/2021/11/14/1038239/cronica-constitucional.html
 
2. In questa difesa dell'ambiente, equiparandola ai diritti degli individui, o addirittura subordinando questi ultimi alla prima, si trova un aspetto concreto di ciò che viene denominato "diritti di terza generazione", sui quali consigliamo lo studio allegato a questa presentazione. 
 
3. Una delle misure più concrete che emergono nel dibattito tra i costituenti quando si parla di crescita - e decrescita - è il modo in cui si misura lo sviluppo di un paese, che attualmente viene fatto globalmente attraverso il Prodotto Interno Lordo (PIL). Il costituente Fernando Salinas, per esempio, sottolinea che la decrescita si installa nei sistemi economici a causa del PIL: "Il concetto è valido solo in un sistema neoliberale. In altri modelli, esistono altre misure che non sono basate sul PIL, che non sono economiche, ma qualitative e di multicriterio, e abbiamo bisogno di installare questo nel paese, un nuovo modo di misurare lo sviluppo", dice. Cfr. La decrescita economica, la teoria polemica che si intravede nei dibattiti della Costituente - https://www.emol.com/noticias/Nacional/2021/11/21/1038962/cronica-constitucional.html
 
4. Il membro della Costituente Fernando Salinas (Pueblo Constituyente) sottolinea che per capire questo problema è necessaria una coscienza planetaria, "perché c'è un sacco di consumo inutile". "La decrescita non ha niente a che vedere con la qualità della vita, ma è un nuovo modo di affrontarla. Dobbiamo andare verso un sistema economico più ecologico". Cfr. "Ecocostituzione" e "Il libero e il sostenibile", due punti di vista sull'ambiente faccia a faccia. Cfr. https://www.emol.com/noticias/Nacional/2021/11/14/1038257/cronica-constitucional.html
5. I costituenti preferiscono ignorare il fatto che il paese che inquina di più il Pianeta, con il 30,02% delle emissioni mondiali di CO2, è la Cina comunista. Cfr. https://forbes.co/2021/04/22/actualidad/estos-son-los-10-paises-que-mas-contaminan-el-planeta/

 

Fonte: Credo Chile. Traduzione a cura di Tradizione Famiglia Proprietà – Italia

© La riproduzione è autorizzata a condizione che venga citata la fonte.