Ricordare Mikhail Gorbaciov così com'era, non come lo immaginava l'Occidente ottimista

di John Horvat

Mikhail Gorbaciov è morto nel buio a Mosca all'età di 91 anni. Alla fine della Guerra Fredda, era una stella luminosa sulla scena mondiale. Incantò l'Occidente con le sue proposte astute, mentre gli accademici, gli opinionisti e l'uomo della strada erano affascinati dalla sua immagine, dalla sua retorica e dalle sue azioni. I suoi due programmi più significativi, la glasnost e la perestrojka, irruppero nel discorso politico prospettando speranza per il futuro.

Molti ricordano ora i suoi successi che portarono alla fine dell'Unione Sovietica. Tuttavia, la maggior parte dei commentatori ripete una falsa narrazione che esalta la persona e i suoi programmi, ignorando la realtà dei suoi obiettivi di riforma del socialismo.

La storia reale è molto diversa. L'ultimo leader sovietico fu un fallimento, non un successo. E il suo contributo alla pace mondiale si è rivelato effimero.

Un comunista che ha fatto il furbo?

La falsa narrazione su Gorbaciov consiste nel presentarlo come un alto funzionario comunista divenuto sleale nei confronti del Partito. Tuttavia, nulla nella sua vita indica un'opposizione al Partito Comunista. Il giovane Gorbaciov crebbe nell'era stalinista con genitori che sostenevano il regime. La sua educazione e la sua istruzione furono quelle di un tipico membro spregiudicato del Partito, sopravvissuto alle purghe interne dei dittatori sovietici fino a quando non assunse il potere come Segretario generale nel 1985.

Il leader comunista, con un sorriso ingannevole, si affrettò a proporre un nuovo programma per la nazione. Come tutti i Paesi comunisti, l'economia era in crisi. Il commercio e la tecnologia occidentali fornivano un sostegno vitale al regime, mentre il peso delle spese militari trascinava la nazione verso l’abisso.

L'URSS aveva bisogno di un ulteriore sostegno occidentale per sopravvivere. Fu così concepita la glasnost, o “trasparenza”, per aprire la nazione fino ad allora chiusa all'Occidente e consentire una maggiore libertà di espressione all'interno del Paese. La perestrojka, che significa ristrutturazione, fu annunciata come un modo per apportare all'economia socialista cambiamenti radicali guidati dal mercato. Tuttavia, come nota l'Enciclopedia Britannica, "egli si oppose a qualsiasi passaggio decisivo alla proprietà privata e all'uso di meccanismi di libero mercato".

La falsa narrazione dipinge la riforma di Gorbaciov come troppo piccola e troppo tardiva. L'impulso all'apertura dei mercati si rivelò troppo grande per mantenere i programmi in linea. L'Unione Sovietica implose e tutto crollò, compresa la fortuna di Gorbaciov, che arriverà persino a campare girando video pubblicitari per Pizza Hut in Russia.

Insomma, viene ricordato come un leader dalle buone intenzioni andate male.

Invece, la vera narrazione è diversa

La vera narrazione è invece diversa. Gorbaciov dovrebbe essere ricordato non per il suo ruolo nella caduta del comunismo, ma per il suo provvidenziale fallimento nel mantenere il comunismo al potere.

All'apice del suo prestigio, nel 1987, Mikhail Gorbaciov pubblicò, in tutte le principali lingue, il suo bestseller Perestroika, Un nuovo pensiero per il nostro Paese e per il Mondo. Nel suo libro, egli ribadisce che la perestrojka non mirava a sconfiggere il socialismo, ma a perfezionarlo, a renderlo più socialista. Sperava di trasformare il comunismo di tipo sovietico, con una pianificazione centralizzata, in un sistema decentrato marxista più avanzato, chiamato socialismo autogestito. Il risultato sarebbe stato più socialismo, non meno. In effetti, più insisteva sui suoi obiettivi socialisti, più l'Occidente ottimista sosteneva che le riforme erano guidate dal mercato e che aprivano le porte alla pubblicità e gli aiuti occidentali.

Il sig. Gorbaciov dovrebbe essere ricordato negativamente come un leader fallito che non è riuscito a far prevalere la sua rivoluzione socialista. La mancata attuazione della perestrojka è dovuta al suo secondo grande fallimento politico, altrettanto disastroso.

L'opposizione alla libertà della Lituania

All'ultimo leader sovietico viene attribuita la dissoluzione dell'Unione Sovietica, per progetto o per sbaglio. In realtà, il suo piano di ristrutturazione non mirava alla fine del regime, ma solo a un suo riassetto estetico che ne permettesse la continuazione di fronte alla catastrofe economica in cui versava.

Mentre Gorbaciov predicava libertà e democrazia per tutti coloro che erano sotto il giogo comunista, la realtà si rivelò ben diversa. Quando la Lituania cercò di riconquistare la sua indipendenza, Gorbaciov mostrò la sua vera natura opponendosi con minacce e poi con brutale forza.

In effetti, il dominus sovietico non riconosceva le aspirazioni del popolo lituano. Tuttavia, molti in Occidente si accorsero della manovra. Nel 1990, le Società per la Difesa della Tradizione, della Famiglia e della Proprietà (TFP) organizzarono una petizione mondiale per chiedere la libertà e l'indipendenza della Lituania. L'imponente sforzo ottenne 5,2 milioni di firme, che nell'edizione del 1993 del Guinness dei primati furono riconosciute come la più grande petizione di questo tipo nella storia (pp. 477-78).

Il sostegno di tante persone in Occidente contribuì a incoraggiare i lituani a resistere e a battersi per la propria indipendenza, fino ad affrontare i carri armati nelle strade. Le misure sovietiche per tenere la Lituania sotto il suo giogo smascherarono il regime e alla fine lo portarono alla sua caduta. La gente vide la contraddizione di un leader che massacrava pacifici manifestanti lituani con i suoi carri armati mentre accettava il Premio Nobel per la Pace del 1990.

Una terza via che si inasprisce

Se la figura di Gorbaciov deve essere ricordata, che sia riconosciuta come quella di chi ha cercato di rendere l'Unione Sovietica più socialista, non meno. Egli era molto più popolare in Occidente che in Russia. Dopo la sua caduta, venne sommerso di doni e prestigio dall'establishment liberal.

Soprattutto, l'Occidente dovrebbe celebrare il suo fallimento nell'attuazione dei programmi che avrebbero dovuto dare al mondo un modello di "terza via" per abbracciare il socialismo autogestito. Gli ideologi della sinistra vedevano nella perestrojka la realizzazione di un nuovo tipo di socialismo. Quando essa fallì, la sinistra si demoralizzò.

Il mondo sta ancora pagando il prezzo del caos che ne è derivato. Ciò di cui l'Occidente e la Russia avevano bisogno, allora come oggi, è una rigenerazione morale. Mikhail Gorbaciov dovrebbe essere ricordato come l'uomo negativo che era, non come l'Occidente ottimista e impenitente vuole immaginare che fosse.

Attribuzione immagine: @European Parliament/Pietro Naj-Oleari, CC BY-NC-ND 2.0.

Fonte: Return to Order, Agosto 2022. Traduzione a cura di Tradizione Famiglia Proprietà – Italia.

© La riproduzione è autorizzata a condizione che venga citata la fonte.