Inversione di rotta. Chirurghi plastici ritirano sostegno agli interventi per l'affermazione del sesso

Foto di Jonathan Borba: https://www.pexels.com/it-it/foto/bianco-e-nero-ospedale-medicina-chirurgia-13697925/

di Edwin Benson

Prendiamo in considerazione uno scenario fin troppo probabile. I genitori scoprono che la figlia è in fase di "transizione", un termine che descrive il processo di assunzione di una "identità" opposta al proprio sesso naturale e le chiedono di parlarne. Scoppia un conflitto. Il giorno seguente, la scuola della ragazza chiama i genitori, invitandoli a discutere la situazione nel territorio "neutrale" dell'ufficio del consulente.

Una gara impari

Al loro arrivo, i genitori scoprono subito che l'ufficio non è un terreno neutrale. Sono presenti lo psicologo e il vicepreside del distretto scolastico. Il consulente arriva armato di letteratura piena di pareri di "esperti". Il vicepreside dice ai genitori: "Gli esperti concordano tutti sul fatto che gli ormoni e, eventualmente, l'intervento chirurgico sono le uniche opzioni". I funzionari sommergono i genitori con una raffica di pseudo-informazioni che sollecitano la collaborazione dei genitori. Poi, lo psicologo spara col fucile più grosso dell'arsenale.

 "È dimostrato che i bambini i cui genitori non accettano la loro identità di genere hanno molte più probabilità di suicidarsi. Cosa preferireste, un figlio vivo o una figlia morta?".

Per i genitori si tratta di un territorio inesplorato. Amano la loro figlia con tutto il cuore. Vogliono che cresca in un'età adulta felice. Sacrificherebbero volentieri la propria vita per la bambina. Spesso la reazione è purtroppo di acquiescenza.

Le nuove informazioni cambiano tutto

Ora, immaginate che questo scenario si svolga in modo diverso. Quando il vicepreside dice: "Gli esperti sono tutti d'accordo...", i genitori rispondono.

"Aspetta un attimo. La Società americana dei chirurghi plastici ha concluso lo scorso agosto che "c'è una considerevole incertezza sull'efficacia a lungo termine dell'uso di interventi chirurgici sul torace e sui genitali per il trattamento di adolescenti con disforia di genere e la base delle prove esistente è considerata di bassa qualità e di bassa certezza?"".

Improvvisamente, lo slancio della conversazione cambia. Il rullo compressore si ferma. La menzogna è smascherata. I genitori possono quindi rivolgersi alla figlia e dirle: "Ti vogliamo bene e vogliamo il meglio per te. Tuttavia, puoi vedere che alcune delle cose che hai sentito non sono corrette. Potrebbe trattarsi di una bugia o di un errore, quindi, tutti noi dobbiamo considerare attentamente ogni cosa prima di procedere".

Questa conclusione forse non risolverà il problema definitivamente, ma offre ai genitori una possibilità di combattere. Chi lo sa, la loro figlia non sarà magari un altro robot nella LGBTQ+.

Data la rapida evoluzione del tema, è opportuno esaminare la dichiarazione dell’American Society of Plastic Surgeons (ASPS).

A prima vista, la dichiarazione dell'ASPS sopra citata potrebbe sembrare un po' debole. Tuttavia, la sua rilevanza diventa maggiore se confrontata con i suoi precedenti pronunciamenti.

Solo quattordici mesi prima, l'Associazione aveva fatto suonare una campana molto diversa. Il 15 giugno 2023, l'ASPS aveva pubblicato la dichiarazione  "Mostrare  il nostro  orgoglio in sostegno della comunità LGBTQIA+ nelle loro transizioni mediante chirurgia plastica". Il documento si concludeva con un invito del presidente dell'ASPS, il dottor Gregory Greco.

"Abbiamo molti chirurghi alleati e chirurghi membri dell'ASPS LGBTQIA+ che forniscono assistenza e sostegno alla comunità. Come organizzazione e fornitori di assistenza sanitaria, riconosciamo che la fornitura di cure deve essere specializzata e personalizzata".

"Censura di Big Tech?"

Due anni prima, l'ASPS si era opposta alla "Censura delle cure di genere da parte delle Big Tech". L'ASPS aveva ricevuto segnalazioni che Facebook e Instagram stavano censurando le pubblicità dei membri dell'ASPS che promuovevano interventi chirurgici per il cambio di sesso. L'ASPS ha inviato una lettera di protesta al CEO di Facebook Mark Zuckerberg. Per essere un gruppo di medici piuttosto distaccato, il linguaggio era assai perentorio:

 "La disforia di genere è una diagnosi medica, non una scelta politica".

E poi l'articolo si concludeva con un'autocelebrazione:

"L'ASPS è fermamente convinta che i servizi di chirurgia plastica possano aiutare i pazienti affetti da disforia di genere ad allineare il proprio corpo con quello che sanno di essere e a migliorare la salute mentale e il benessere generale. La Società continuerà ad adoperarsi per sostenere il pieno accesso alle cure di transizione necessarie dal punto di vista medico e a confutare coloro che vi si oppongono, dai consigli di amministrazione delle grandi aziende tecnologiche a Capitol Hill".

Pompare i freni

Questa retrospettiva si conclude con una dichiarazione dell'ASPS del 2017, quando l'organizzazione ha riferito che "l'ASPS, la più grande organizzazione di chirurgia plastica del mondo, ha scoperto che nel 2016 sono stati eseguiti più di 3.200 interventi di chirurgia transfemminile e transmaschile". La dichiarazione di allora includeva le citazioni di un medico che affermava: "Negli ultimi anni, il numero di interventi di pazienti transgender che ho visto è cresciuto in modo esponenziale. L'accesso alle cure ha permesso a un maggior numero di persone di esplorare le proprie opzioni e un sempre maggior numero di medici comprende le esigenze dei pazienti transgender".

La lettura di queste dichiarazioni è particolarmente interessante perché non erano destinate al grande pubblico. Si tratta di messaggi di medici ad altri medici che discutono di un argomento che avrebbe comportato un cambiamento massiccio nella loro professione.

Lo scopo di questo viaggio nella storia recente è dimostrare che, fino all'agosto 2024, l'ASPS era completamente d'accordo con l'intero programma transessuale. Poi hanno frenato. Perché?

Discussioni a porte chiuse

Si è tentati di ipotizzare le cause dell'inversione di rotta. C'è stata una grande riunione in cui entrambe le parti hanno apertamente discusso la questione? Si è trattato di una serie di conversazioni sottovoce nei corridoi che sono andate in un crescendo difficile da fermare? Una delegazione di membri rinnegati ha minacciato di rendere pubblica la propria insoddisfazione?

Non c'è modo di saperlo con certezza. Il fatto è che il cambiamento è avvenuto e ci sono solo poche ragioni possibili.

L'ASPS non ha certo preso la decisione per motivi puramente economici. Questi interventi sono una grande fonte di denaro. Il sito di economia dei consumi NerdWallet cita uno studio del 2022 in cui si afferma che "la chirurgia per l'affermazione del genere può costare tra i 6.900 e i 63.400 dollari, a seconda dell'intervento specifico". Considerate le attuali tendenze inflazionistiche, queste cifre sono probabilmente ancora più alte oggi.

Rimpiangere una decisione irreversibile

Tuttavia, un aspetto economico potrebbe essere decisivo: la possibilità di cause giudiziarie per negligenza. C'è un numero crescente di "detrattori". Cioè, coloro che si sono sottoposti a interventi chirurgici di cui ora si pentono. Alcuni di loro sostengono in modo convincente che i medici hanno fatto pressione su di loro e sui loro genitori. Uno qualsiasi di loro potrebbe presto sostenere con successo un caso di malasanità davanti a una giuria. Un simile verdetto darebbe il via a una massiccia reazione a catena.

È anche ipotizzabile che i medici dell’ASPS siano stati influenzati da pazienti di un tempo che ora esprimono rammarico. NewsNation ha citato la dottoressa Shiela Nazarian che ha affermato: "Le prove degli effetti a lungo termine degli interventi sono "scarse", dando ai chirurghi poca "fiducia nel fatto che i benefici superino i danni. Sono molto grata alla Società Americana dei Chirurghi Plastici per aver avuto il coraggio di prendere posizione".

Anche il City Journal ha citato il dottor Nazarian. In questo caso, l'argomento era un altro aspetto della decisione, forse più immediato: "Da tempo seguo il dibattito internazionale sulla medicina di genere giovanile e so che noi [negli Stati Uniti] siamo molto indietro nel riconoscere la mancanza di prove di benefici a lungo termine, cosa che già hanno fatto i nostri colleghi europei".

Nuove prove e nuove speranze

Forse la prova più influente della leadership europea in materia è spesso chiamata "Cass Review". Questo documento, che prende il nome dalla dottoressa Hilary Cass del National Health Service britannico, potrebbe essere considerato il primo chiodo nella bara del movimento transessuale.

Purtroppo, la Cass Review non sostiene il divieto di queste procedure per i minori. Tuttavia, solleva domande serie, forse irrisolvibili. Tra le sue numerose conclusioni si legge: "L'uso di ormoni mascolinizzanti/ femminilizzanti in soggetti di età inferiore ai 18 anni presenta anche molte incognite.... La mancanza di dati sul follow-up a lungo termine in coloro che iniziano il trattamento in età precoce significa che abbiamo informazioni inadeguate sulla gamma di esiti per questo gruppo".

La questione dei cosiddetti cambiamenti di sesso non è affatto vicina a una soluzione. I rivoluzionari sessuali, dopo aver vinto tante altre campagne, vedono in questa la loro prossima importante battaglia. Dopotutto, se una cosa così basilare come lo status di maschio o femmina può essere messa in discussione con successo, quante certezze umane potranno rimanere in piedi?

Quest’azione, tuttavia, è uno dei primi segni da anni che la sinistra potrebbe aver esagerato. Nelle battaglie sulla contraccezione, sul divorzio e sul "matrimonio" omosessuale (tra le altre cose), gli istituti medici e psicologici hanno marciato a fianco a fianco con i radicali.

È la prima volta che un'autorità medica americana ampiamente riconosciuta afferma, seppur con riluttanza, la concezione tradizionale della natura umana.

Fonte: Tfp.org, 17 Ottobre 2024. Traduzione a cura di Tradizione Famiglia Proprietà – Italia.

© La riproduzione è autorizzata a condizione che venga citata la fonte.