Perché il gesto del presidente ferisce

Di Shealah Craighead - whitehouse (archive), Pubblico dominio, wikimedia

di John Horvat

È stato un incidente minore che è entrato e uscito rapidamente dal ciclo delle notizie. Alcuni potrebbero liquidarlo come insignificante di fronte agli eventi politici più importanti che esplodono ovunque. Tuttavia, a volte le piccole cose contano.

L'incidente ha coinvolto la visita del presidente a una fabbrica automobilistica di Dearborn, nel Michigan, il 13 gennaio. Mentre lasciava lo stabilimento Ford F-150, un contestatore ha gridato al presidente: "Protettore di pedofili!". Il commento si riferiva evidentemente alla gestione del caso Epstein da parte dell'amministrazione.

Un video girato con un cellulare sul posto ha ripreso il presidente mentre rispondeva con rabbia con un gesto osceno mostrando il dito medio e pronunciava chiaramente due volte il significato del gesto. Tale rabbia esplosiva è stata aggravata quando un portavoce dell'amministrazione ha difeso l'azione del presidente. In una dichiarazione che non corrisponde al video, il direttore della comunicazione della Casa Bianca Steven Cheung ha affermato in una dichiarazione al Washington Post: "Un pazzo urlava imprecazioni in preda a una rabbia furiosa e il presidente ha dato una risposta appropriata e inequivocabile".

La necessità di standard

L'incidente esprime bene il clima politico brutale e tossico della nazione. È un'atmosfera in cui tutto è permesso e nulla sorprende più. Queste espressioni di volgarità e rabbia attaccano i meccanismi sociali che mantengono l'ordine. Gli standard di decenza e civiltà mitigano un tanto l'impatto rivoltante e distruttivo di queste parole e gesti ripugnanti. Servono come una sorta di barriera, affinché queste cose non diventino pubblicamente accettabili. Infatti, i media tradizionali, per rispetto dei loro lettori, riportando l'incidente non hanno osato stampare le parole pronunciate e hanno coperto la parola offensiva con dei trattini.

Rispettare questi standard sono particolarmente importanti per chi ricopre una posizione di autorità. I politici devono evitare accuratamente di usare parolacce in pubblico perché parlano e agiscono in nome dello Stato. Tali parole e gesti degradano la nobile e onorevole funzione di governare, poiché non mostrano alcun rispetto né per la carica ricoperta né per i governati.

Purtroppo, questi standard di decenza stanno rapidamente crollando. Gli influencer social che usano un linguaggio volgare sono ovunque nell’Internet. Le protezioni contro l'oscenità nei media devono affrontare le sfide dei sostenitori della "libertà di parola". Ovunque, persone che ricoprono cariche di autorità, persino nella polizia, stanno superando i limiti utilizzando tali parole e gesti con sempre maggiore frequenza. Le conversazioni quotidiane sono piene di parolacce. Anche i ragazzini le usano nei corridoi delle scuole pubbliche.

Le vittime più grandi: coloro che difendono la decenza

Alcuni potrebbero liquidare questa lamentela come irrilevante, poiché il problema riguarda solo coloro che scelgono di usare un linguaggio volgare. Tuttavia, i più colpiti da questa tendenza generale sono proprio coloro che apprezzano e difendono la decenza.

Queste vittime sono costrette a vivere in un clima deplorevole in cui tali parole e gesti sono costantemente utilizzati. Si è arrivati al punto in cui non esiste più un rifugio sicuro che protegga le persone e i bambini da tali nefaste aggressioni.

Questa costante esposizione alla volgarità (chiamiamola con il suo nome) ha un effetto brutalizzante su tutta la società. Desensibilizza tutti all'orrore dovuto al problema e abbassa il livello di comportamento accettabile. Crea sconforto nell'anima retta. Favorisce un'atmosfera generale di trasgressione e depravazione. Tutti ne soffrono.

L'osservazione ferisce

Pertanto, l'osservazione e il gesto del presidente feriscono. Questo piccolo incidente, apparentemente insignificante, segnala che un'altra barriera di decenza è crollata, poiché i presidenti non si sono quasi mai espressi pubblicamente in questo modo. Queste cose sono sconvenienti per un presidente, la cui carica richiede che egli sia un modello per la nazione.

È ancora più triste che l'amministrazione abbia raddoppiato la posta in gioco e abbia trattato questo commento non come uno sfogo di rabbia inaccettabile, ma come una risposta "appropriata".

Un simile atteggiamento riflette l'idea che la brutalità possa essere contrastata solo con la brutalità in un mondo brutale, e non con la fermezza e il coraggio cristiani. Tragicamente, la brutalità non fa altro che favorire e preparare ulteriore brutalità.

Fonte: Return to Order, 20 gennaio 2026. Traduzione a cura di Tradizione Famiglia Proprietà – Italia.